miércoles, 2 de octubre de 2013

Tsunamis, tormentas y desastres naturales identificados por magnetismo edáfico



En la costa del pacífico mexicano a lo largo de la historia se han presentado Tsunamis y tormentas que han ocasionado desastres a las poblaciones humanas asentadas en las zonas costeras. La evidencia de la presencia de tsunamis y tormentas se encuentra en los suelos enterrados por los sedimentos depositados sobre los suelos actuales al momento del fenómeno natural. Al estudiar los suelos enterrados es posible inferir la magnitud del fenómeno y el alcance o la distancia de penetración tierra adentro.
Figura 1. Ejemplo de lo que es un Tsunami
Las capas secuenciales de sedimentos/horizontes de suelo se pueden estudiar de diversas formas, principalmente con estudios edáficos (también llamados geoquímicos y estratigráficos) mediante diversos análisis químicos y físicos; mediante organismos marinos encontrados en los sedimentos como las diatomeas que pueden indicar las condiciones ambientales del pasado y por lo tanto su procedencia o como indicadoras del agua. Recientemente el magnetismo edáfico (también llamado magnetismo ambiental) ha probado que existe un conjunto de técnicas que pueden ser de utilidad  para: a) la identificación de cambios bruscos en la composición mineral de los horizontes; b) la identificación del tamaño de partícula magnética; y la identificación de la dirección del aporte de los sedimentos. 
La importancia de estos estudios radica en la prevención de los daños a las poblaciones humanas que vienen en las zonas costeras, mediante los mapas de vulnerabilidad (sensibilidad, resiliencia y exposición) dirían los expertos. 

Figura 2. Lugares susceptibles a Tsunamis

Goguitchaichvili A., M.T. Ramírez-Herrera, M. Calvo-Rathert, B. Aguilar Reyes, Á. Carrancho, C. Caballero, F. Bautista and J. Morales-Contreras 2013. Magnetic Fingerprint of Tsunami-Induced Deposits in the Ixtapa-Zihuatanejo Area, Western Mexico. International Geology Review, DOI:10.1080/00206814.2013.779781. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00206814.2013.779781#.UktoTtJg_xY

The Pacific coast of Mexico has repeatedly been exposed to destructive tsunamis. Recent studies have shown that rock magnetic methods can be a promising approach for identification of tsunami- or storm-induced deposits. We present new rock magnetic and anisotropy of magnetic susceptibility (AMS) results in order to distinguish tsunami deposits in the Ixtapa–Zihuatanejo area. The sampled, 80 cm-deep sequence is characterized by the presence of two anomalous sand beds within fine-grained coastal deposits. The lower bed is probably associated with the 14 March 1979 Petatlán earthquake (M W = 7.6), whereas the second one formed during the 21 September 1985 Mexico earthquake (M W = 8.1). Rock magnetic experiments discovered significant variations within the analysed sequence. Thermomagnetic curves reveal two types of behaviour: one in the upper part of the sequence, after the occurrence of the first tsunami, and the other in the lower part of the sequence, during that event and below. Analysis of hysteresis parameter ratios in a Day plot also allows us to distinguish two kinds of behaviour. The samples associated with the second tsunami plot in the pseudo-single-domain area. In contrast, specimens associated with the first tsunami and the time between both tsunamis display a very different trend, which can be ascribed to the production of a considerable amount of superparamagnetic grains, which might be due to pedogenic processes after the first tsunami. The studied profile is characterized by a sedimentary fabric with almost vertical minimum principal susceptibilities. The maximum susceptibility axis shows a declination angle D = 27°, suggesting a NNE flow direction which is the same for both tsunamis and normal currents. Standard AMS parameters display a significant enhancement within the transitional zone between both tsunamis. The study of rock magnetic parameters may represent a useful tool for the identification and understanding of tsunami deposits.

Figura 3.  Las líneas representas la dirección del flujo deducido considerando muestras de todas los horizontes.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario