Mérida Yucatán ciudad contaminada con metales pesados en el polvo de las calles: cuiden a sus hijos

 

En los últimos años la Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoce que millones de personas mueren por enfermedades relacionadas con la contaminación del ambiente. El polvo de las calles es uno de los contaminantes que se ignoran, la atención se centra en el agua y en el aire, algunas veces en el suelo. Sin embargo, muchos investigadores de todo el mundo han reportado que en las calles de las ciudades mexicanas el polvo tiene metales pesados causantes de una gran variedad de enfermedades, entre ellas el cáncer.

¿Qué sucede en Mérida? No hay grandes industrias, básicamente es una ciudad turística y de servicios. ¿Hay metales pesados en las calles? ¿Cuáles son?

Antes de dar respuesta a estas preguntas debemos decir que ninguna ciudad en el mundo ha instrumentado un sistema de monitoreo o seguimiento a la contaminación por el polvo urbano, es costoso en muestreo y análisis de laboratorio y requiere expertos, además no es rápido. Esta es la razón por la cual inventamos una técnica rápida que la gente puede utilizar en sus hogares para saber si el polvo de las calles y del interior de sus hogares está contaminado con metales pesados.

Nuestros resultados revelan lo siguiente:

a)                  Los cinco colores de las muestras de polvo de carreteras de la ciudad de Mérida, México, pueden utilizarse como guía para descartar o seleccionar muestras contaminadas con metales pesados y óxidos de Ti y Fe. Es decir, el color del polvo de la carretera se puede utilizar como técnica indirecta.

b)                  Concluimos que existe baja contaminación por metales pesados en el polvo de color marrón grisáceo (I) y marrón grisáceo oscuro (IV); contaminación media en muestras de color grises (II); y alta contaminación en muestras de colores gris oscuro (III) y gris muy oscuro (V).

c)                  El polvo de las calles de la ciudad de Mérida contiene cobre, níquel, plomo y zinc.

d)                  El polvo de las calles más contaminado es el de las vialidades primarias, seguido de las vialidades secundarias y en tercer término el polvo urbano de las calles terciarias.

Se recomienda una limpieza profunda en las calles de la ciudad, nos sorprendería saber que tenemos una ciudad muy polvosa.

En los hogares se recomienda lo siguiente: las cortinas requieren limpieza frecuente; barrer diarios las casas para limpiar el polvo; cambiarse los zapatos antes de entrar a las casas; tener plantas en las ventanas y al frente de las casas (las plantas atrapan el polvo).

Los niños son los más expuestos al polvo de la calle y al polvo del interior de las casas, cuidemosles. 

Para saber más: Aguilar, Y.; Bautista, F.; Quintana, P.; Aguilar, D.; Trejo-Tzab, R.; Goguitchaichvili, A.; Chan-Te, R. Color as a New Proxy Technique for the Identification of Road Dust Samples Contaminated with Potentially Toxic Elements: The Case of Mérida, Yucatán, México. Atmosphere 2021, 12, 483. https://doi.org/10.3390/atmos12040483. https://www.researchgate.net/publication/350801481_Color_as_a_New_Proxy_Technique_for_the_Identification_of_Road_Dust_Samples_Contaminated_with_Potentially_Toxic_Elements_The_Case_of_Merida_Yucatan_Mexico

Las granjas porcícolas en Yucatán y la producción de toneladas de estiércol diario ¿Dónde si? ¿Dónde no?

Justo ahora (2021) se sigue discutiendo la participación de las granjas porcinas en la contaminación del agua subterránea de Yucatán, tema sobe el que he escrito ya varios artículos científicos y de opinión. Sin embargo, aún hay mucho por decir.

Todas las granjas grandes y mega-grandes, o la mayoría de ellas aducen que cuentan con plantas de tratamiento de aguas residuales y, bueno, hay que creer esto, aunque ya hay varios artículos que demuestran la ineficiencia de las plantas de tratamiento (no sirven) porque son aguas residuales de alta carga orgánica (mucha mierda para ser claro). Unas tienen biodigestores, que bonita palabra, que transforman la mierda en metano, se deben usar por la gran carga orgánica del agua. 

Lo que no se dice con claridad es que los grandes biodigestores requieren altos tiempos de residencia (muchos días para que las bacterias digieran la mierda y la conviertan en metano). Según Garzón-Zúñiga y Buelna (2014) menciona que

“Con respecto a los sistemas de tratamiento actualmente aplicados se determinó que el sistema que presenta la mejor eficiencia fue el digestor anaerobio de líquido y sólidos operado con un tiempo de retención hidráulico (TRH) ≤ 60 días, con el cual, al tratar los efluentes de engorda de dos granjas grandes, se obtuvieron las siguientes eficiencias de remoción: SST ≥ 92.5 %; DQO ≥ 97 %; DBO5 ≥ 96 %; P-T ≥ 66 % y 2 unidades logarítmicas de coliformes fecales. Sin embargo, a pesar de las altas eficiencias de remoción que presentaron los reactores, la calidad del efluente (agua de salida) no es adecuada para ser descargado en cuerpos de agua ni para ser reutilizado en riego agrícola” .

Algunas granjas además tienen plantas de tratamiento aerobio donde les quitan otra parte de la materia orgánica que aun tienen y que requerirán de más días de tratamiento. Lo que si sucede es que TODAS, TODAS usan el efluente (agua de salida de los reactores) como riego porque la NOM001, que es una norma muy laxa, se los permite. Si, en efecto, la noma juega del lado de los porcicultores, se permite  que el agua se pueda usar para el riego agrícola.

Lo que no se menciona es que no hay suelos agrícolas en el norte del estado de Yucatán, hay muchos afloramientos rocosos que indican que allí no hay suelo o que el suelo es poco profundo.

Por esta razón la pregunta es ¿De que riego agrícola estamos hablando? Algún ingeniero ha dicho, por allí, que riego agroforestal para decir que el agua se utiliza para regar la vegetación natural o los jardines de la granja (hummmm). Otra palabra bonita para esconder la verdad: agroforestal.

El clima es otro de los grandes ausentes en la discusión a pesar de que la lluvia es el vehículo que lleva al agua subterránea toda la mierda que se pone en superficie de manera "agrícola". Así, los lugares con más meses de lluvia son los más peligrosos para contaminar el agua subterránea, esto ya ha sido reportado por varios investigadores de la UADY.   Entonces, los meses de lluvia ya sean 4, 5, 6 o 7 no se debería regar con aguas residuales, ni no residuales a los suelos de 5 cm de profundidad, cuando los hay. Esto sería de alto riesgo de contaminación de las aguas subterráneas.

Por otro lado, si acepto que las granjas porcinas son una actividad económica importante en el estado de Yucatán, pero causan grandes daños ambientales, como contaminación de aguas subterráneas, contaminación del aire y degradación del suelo, que en conjunto afectan tanto la salud como la economía de las poblaciones locales. Esto no lo digo yo solamente hay muchas evidencias reportadas en artículos científicos de esta última década donde se concluye que el agua subterránea de muchos lugares del estado se encuentra contaminada, con todo tipo de contaminantes.

A continuación les dejo el resumen del artículo "Evaluación de la aptitud de tierras para el desarrollo de la porcicultura a escala regional en Yucatán, México".  https://www.revista.ccba.uady.mx/ojs/index.php/TSA/article/view/3662

El objetivo de un artículo que recientemente fue publicado fue: identificar espacialmente la superficie apta para el establecimiento de granjas de cerdos en el estado de Yucatán donde los daños al ambiente y la salud humana no sean un problema grave. 

La metodología para la elaboración del modelo cartográfico consistió en utilizar como insumos cuatro mapas que representan las variables de evaluación: altitud (distancia entre el agua subterránea y la superficie), depresiones kársticas (uvalas y dolinas), suelos y los meses de lluvias. Se convirtieron a formatos raster y se manejaron en un sistema de información geográfica. Se definieron cinco clases de aptitud del territorio para el establecimiento de granjas porcinas, 1= muy baja; 2= baja; 3= media; 4= alta; y 5= muy alta. Se utilizó el método de índice y superposición para integrar las cuatro variables en un modelo de aptitud territorial. Para la asignación de pesos a cada variable se utilizó una técnica de decisión multicriterio denominada método de las jerarquías analíticas. 

La superficie del territorio del estado de Yucatán según las clases de aptitud para el establecimiento de granjas porcinas fue: muy baja con un 21%; baja con un 50%; media con un 15%; alta con un 6%; y muy alta con un 8%. Las zonas de alta y muy alta aptitud para el establecimiento de granjas porcinas se localizan al sur del estado. 

El mapa de la aptitud para el establecimiento de las granjas porcinas a escala regional será un insumo importante para la actualización del programa de ordenamiento ecológico del territorio del estado de Yucatán. Sin embargo, por las particularidades del karst se hace muy necesario llevar el análisis a escalas mayores a 1:50 000 para el desarrollo de proyectos porcícolas específicos. 

El modelo de evaluación de tierras para el establecimiento de granjas porcinas en el estado de Yucatán a escala regional, permite identificar espacialmente las zonas aptas y muy aptas para dicha actividad. En el sur del estado se localizan los territorios de mayor aptitud por lo que sería recomendable que el crecimiento de la porcicultura sea en esos territorios previa consulta con las poblaciones originarias.

El polvo de las calles y que respiramos es tóxico

 En las grandes ciudades industrializadas, toneladas de partículas que contienen metales pesados se liberan al medio ambiente y se acumulan en las superficies de las calles. Tales partículas son un riesgo potencial para la salud humana debido a su composición y tamaño.

 

Recientemente a finales de marzo e inicios de abril se generaron grandes tolvaneras en la Ciudad de México, al parecer con polvo del exlago de Texcoco, particulas respirables y tóxicas.

Los resultados de nuestro proyecto realizado hace dos años en la Ciudad de México pero publicado hasta ahora, con casi 500 muestras indicaron que el polvo de las calles está contaminado con Pb, Zn y Cu, según el factor de contaminación y el índice de geoacumulación.

Las principales fuentes de Pb, Zn, Cu y Cr son antrópicas, probablemente debido al tráfico de vehículos. Pb, Cu, Zn, Cr y Ni, juntos, forman parte de la carga contaminante del polvo de la calle, lo que indica que más del 90% de la Ciudad de México estaba contaminada.

En la CDMX la exposición al plomo ha disminuido con la prohibición de las gasolinas que lo utilizaban como detonante. Sin embargo, el plomo sigue estando presente en el polvo de las calles a pesar de que se sabe muy bien su nivel de toxicidad. Los daños a la salud ocasionados por el plomo se muestran en la figura del futbolista. 

Además, los valores máximos de concentraciones de Cr y Pb podrían representar un riesgo para la salud de los niños en la Ciudad de México.

Estos resultados resaltan la necesidad de monitorear y regular los metales pesados en el polvo de la calle; a nuestro entender, esta regulación no se hace en ningún lugar del mundo, en este momento.

Se proponen los límites máximos permisibles de contaminación para metales pesados en el polvo de las calles de la Ciudad de México. Estos límites pueden ser útiles para generar y aplicar políticas públicas para disminuir las emisiones antrópicas de los metales pesados estudiados, particularmente Cr y Pb.

Se tiene el conocimiento científico para el establecimiento de un sistemaa de moniotores de la contaminación por metales pesados en el polvo y suelos de las ciudades que está al alcance de los gobiernos locales que lo soliciten al Laboratorio Universitario de Geofísica Ambiental del Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental y del instituto de Geofísica, ambos de la UNAM. (leptosol@ciga.unam.mx)

Para saber más:

Aguilera, A., Bautista, F., Gutiérrez-Ruiz, M., Ceniceros-Gómez, A.E., Cejudo, R., Goguitchaichvili, A. 2021. Heavy metal pollution of street dust in the largest city of Mexico, sources and health risk assessment. Environmental Monitoring and Assessment. 193:1-16. https://www.researchgate.net/publication/349757711_Heavy_metal_pollution_of_street_dust_in_the_largest_city_of_Mexico_sources_and_health_risk_assessment

Se solicitan autoridades ambientales responsables en Yucatán: que el karst no se manche de sangre

 Cuando daba clase en la UADY enseñando a hacer manifestaciones de impacto ambiental, les decía a mis alumnos biólogos: Habrá algunos proyectos para los cuales les contratarán y que ustedes deberán recomendar NO CONTINUAR debido a restricciones ambientales, biológicas o sociales. Decir NO CONTINUAR significa estar del lado del empresario, le ahorrarán litigios y demás problemas. Ahora me doy cuenta de que algunos, los menos, no entendieron el mensaje. Ahora les explico.

Los problemas por la sobre extracción y contaminación del agua ya son  graves en Yucatán, hay conflictos en los cuatro puntos cardinales del estado. Este es el motivo de que la sociedad se organizara en colectivos que luchan por una nueva ley del agua en los territorios kársticos del país y, en particular, en la península de Yucatán.

La nueva ley le vendrá bien a la población, pero no será la solución a los problemas.

Las granjas porcinas, avícolas, la cervecera, los hoteles, entre otras, son señaladas como los villanos de la película. Ellos a su vez señalan a los pequeños productores pecuarios y agricultores en general. Algunos académicos señalan a la población urbana y otros a los agricultores. Las autoridades van y vienen sin dar solución a los problemas, lo cual agudiza los conflictos.

Por si se llegaran a tener dudas de la existencia de problemas por el agua, debo decir que, si se realiza una búsqueda en Google con la frase "Problemas por el agua en Yucatán" se arrojan 6 620 000 resultados.

En el caso de una búsqueda en Google académico, pero con la frase“Water Pollution Yucatan” el resultado es de 746 000 registros. Destacan los artículos de Pacheco, Polanco, González, Martínez, Graniel, Aguilar, Hanneke, Benedetti, Herrera, Canul, Pacheco-Castro, Alcocer, Velázquez, Hoogesteijn, Torres, Leal, Cejudo, Escolero, Hernández, Giácoman, Gold, Villasuso, Marín, Perry, Carrillo, entre muchos otros. En otras palabras: el problema está muy bien documentado y existen académicos locales que pueden ayudar a solucionarlo. 

Desaprovechar el conocimiento y la experiencia de los investigadores locales es un GRAN ERROR, y está pasando con la actualización del programa de ordenamiento ecológico de Yucatán por gente ni había pisado el karst.

¿Tiene que haber muertos para que las autoridades nos hagan caso? Se oye decir entre pobladores de Hunucmá, Homún, y otros municipios.  

La solución a los conflictos está en la gobernanza, es la piedra angular, es el árbitro para la resolución de los conflictos, presidentes municipales, gobernador y presidente de la república deben tomar cartas en el asunto, ya, ahora, antes de que empiece a correr la sangre.

A las autoridades ambientales:

No se deben dejar engañar con el canto del falso progreso por actividades pecuarias, agrícolas y turísticas (hoteles). Tengan en mente que hay 80% de pobres en Yucatán 73% de pobres en Quintana Roo. Con salarios de $200 pesos diarios la población no saldrá de la pobreza. Decir que en Yucatán los automóviles usaran como combustible el metano de las plantas de tratamiento de las aguas residuales es una broma de mal gusto; decir que ingenieros agrónomos vienen a revolucionar la agricultura yucateca usando aguas residuales es un mal chiste; decir que el uso de cañones de riego es una gran tecnología es desconocer el ambiente, cuando menos.

     Todos deben cuidad, ahorrar y pagar el agua, si la siguen regalando la seguirán sobre explotando y contaminando. 

      

      Los problemas ambientales tienen aristas económicas, ecológicas y técnicas, deben estar bien asesorados. Por ejemplo, un funcionario formado en fauna silvestre no entenderá de plantas de tratamiento por lo que requerirá capacitación o asesoría para no ser engañado. Un experto en botánica no entenderá de geografía ni de karst, requerirá capacitación o asesoría para que no lo engañen.

Actualicen los mapas de ambiente (relieve, clima, suelos, vegetación, agua subterránea) e inclúyanlos en los libros de texto, que la gente sepa que VIVE EN EL KARST.

 A la sociedad:

Ya antes he propuesto hacer la lista de los ex y actuales funcionarios AMBIENTALMENTE NO APTOS, que al menos el desprestigio los alcance.

Por el bien de todos, los problemas deberán ser atendidos, que la sangre no corra por el karst en las tierras del Mayab (Ma'ya'ab)