Por Francisco
Bautista, Anahí Aguilera y Ángeles Gallegos, leptosol@ciga.unam.mx
Ante el reciente
nombramiento del reconocido y prestigiado Dr. Víctor Manuel Toledo como nuevo director
de la SEMARNAT, la comunidad académica está satisfecha y algunos a la
expectativa de sus acciones para resolver el decálogo de los principales
problemas ambientales de México que propuso en el 2015.
Reconocemos que la
resolución de los diez problemas ecológicos que ha propuesto es fundamental
para el desarrollo sustentable del país (agua, conservación, bosques y selvas,
costas y mares, hogar autosuficiente, maíz, alimentos sanos, energía, cambio
climático y minería). Sin embargo, nos preguntamos: ¿Dónde van o dónde quedan los suelos? Los suelos son el elemento
transversal que da soporte físico a todos los demás ejes y sin embargo no se
tomó en cuenta. Para darle solución a los
problemas ambientales es necesario considerar la importancia que tienen los
suelos, darle su lugar al conocimiento edáfico.
En
el ámbito de la ecología se aborda la noción de servicios ecosistémicos para
referirse a todos los beneficios que recibimos de los sistemas naturales; sin
embargo, hay poca o nula inclusión del conocimiento edáfico cuando, en
realidad, existe un vínculo inseparable entre los servicios ecosistémicos y los
suelos, ya que los ecosistemas dependen de las propiedades del suelo, de su
interacción, capacidad, uso y manejo (Figura 1).
Figura
1. Relación de las funciones del suelo con los servicios ecosistémicos
Anteriormente,
el estudio de los suelos se consideraba importante para la producción de
elementos (relacionados con dos ejes) pero en las últimas dos décadas se han
reconocido muchas más funciones ambientales de los suelos, como: almacenamiento
y purificación del agua; tratamiento de desechos o reactor ambiental, reservorio
de la biodiversidad, ambiente físico y cultural; fuente de materias primas; archivo
geológico e histórico; y reserva de carbono por su relación con la mitigación
del cambio climático.
En los últimos cinco años
ha surgido un nuevo concepto motivado por el reconocimiento de que los suelos
son una parte integral de los desafíos de sostenibilidad ambiental global a
través de sus funciones ambientales, el cual reconoce la transversalidad del
conocimiento edáfico: ‘la seguridad
del suelo’ o “Soil security” como se dice en
inglés.
Figura
2. Relación de los desafíos ambientales con la seguridad del suelo.
La seguridad del suelo permite
comprender los desafíos ambientales que se han de resolver para lograr el
desarrollo sostenible de la humanidad, no solo dentro de un país, sino a nivel
mundial (Figura 2). Los desafíos ambientales son: Seguridad Alimentaria,
Seguridad del Agua, Seguridad Energética, Reducción del Cambio Climático,
Protección de la Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas.
Para
enfrentar los desafíos ambientales nacionales y globales, deben abordarse de
forma simultánea los aspectos económicos, sociales y políticos relacionados con
los suelos; para lo cual se han propuesto cinco
dimensiones de la seguridad del suelo (5C) que se explican, brevemente a
continuación:
- Capacidad:
se relaciona con las funciones y los servicios ecosistémicos que ofrecen los
suelos.
- Condición:
se refiere al estado actual del suelo.
- Capital:
esta dimensión busca asignar un valor económico a los servicios ecosistémicos
de los suelos.
- Conectividad:
en esta dimensión se busca tener una comunicación directa con los usuarios del
suelo y con los tomadores de decisiones para generar un manejo adecuado del
suelo.
- Codificación:
en esta dimensión se considera la legislación del gobierno y la conciencia
social para proteger el suelo.
Nos
gustaría, por el bien del país, que las políticas públicas relacionadas con el
manejo y conservación de los recursos naturales incluyan el concepto de
“Seguridad edáfica” y sus cinco dimensiones. Si bien los edafólogos en México
(científicos de las ciencias del suelo) no son muchos, si se logra reunir un grupo
suficiente para poder asesorar en estos temas a las nuevas autoridades
ambientales de esta 4T.
Otra
acción política que ayudará al desarrollo sustentable del país es la
conformación de la “Comisión Nacional del Suelo”, que sea la encargada de darle
curso a la seguridad edáfica de nuestro país.
Nuestros
mejores deseos para la nueva administración de la SEMARNAT y ojalá el olvido no
sea tal.
Referencias
Adhikari, K., Hartemink, A. E. Linking soils to
ecosystem services — A global review. Geoderma 2016, 262,
101-111.
Aguilar, Y., y Bautista, F. Extrapolating the
suitability of soils as natural reactors using an existing soil map:
application of pedotransfer functions, spatial integration and validation
procedures. Tropical and Subtropical Agroecosystems 2011,
13, 221- 232.
Bautista,
F., Luna, P. V. M., y Durán, B. C. El suelo, un reactor químico muy
interesante. Educación
química 1995, 6(4), 226–230.
Blum, W. Soil Protection Concept of The Council of
Europe and Integrated Soil Research. In: Eijsackers H.J.P., Hamers T. (Eds.)
Integrated Soil and Sediment Research: A Basis for Proper Protection. Soil
& Environment, Vol 1. Dordrecht: Springer, 1993.
Bouma, J. Soils are back on the global agenda: Now what?
Geoderma 2009,
150, 224–225.
Comisión
de las Comunidades Europeas (CCE). Propuesta de directiva del parlamento
europeo y del consejo por la que se establece un marco para la protección del
suelo y se modifica la Directiva 2004/35/CE. Bruselas: Autor, 2006.
Bouma, J., McBratney, A. B. Framing
soils as an actor when dealing with wicked environmental problems. Geoderma 2013,
200–201, 130-139.
Lehmann, A. Technosols and
other proposals on urban soils for the WRB (World reference base for soil
resources). International Agrophysics 2006, 20(2), 129-134.
McBratney, A., Field, J. D.,
Koch, A. The dimensions of soil security. Geoderma 2014,
213, 203-213.
Pérez-Ramírez,
S., Ramírez, M. I., Jaramillo-López, P. F. y Bautista, F. Contenido de carbono
orgánico en el suelo bajo diferentes condiciones forestales: reserva de la
biosfera mariposa monarca, México. Revista Chapingo. Serie Ciencias
Forestales y del Ambiente 2013, 19(1) 157-173.
Toledo,
V. M. 2015. Ecocidio en México: la batalla final es por la vida. México,
Ciudad de México: Grijalbo, 2015.
La vida es un ir y venir, está compuesta
de ciclos, el día y la noche, la vida y la muerte. Y aunque lo sabemos, no deja
de doler la muerte de los amigos y de los parientes. Escribo esto porque a mi
cartógrafo favorito se le acabó la vida la semana pasada y, como duele, no
había podido digerir este acontecimiento. ¿Cómo despedir a mi cartógrafo
favorito?, pues con sus mapas y cuatro de sus anécdotas. 
La primera. Cuando comenzó a trabajar en
un proyecto que yo coordinaba le pedí que hiciera un análisis espacial pero
para mi sorpresa se negó porque no teníamos la licencia del software, le dije
que ya la había pedido pero que mientras trabajara con la versión pirata y se
negó. Él aducía que podría perder su cédula profesional si lo encontraban
trabajando con un software sin licencia. En ese tiempo las licencias se
entregaban “en físico” y como todo lo que compra un país en desarrollo a uno
desarrollado, tardaría tres meses en llegar y con el doble del precio.
Finalmente llegó la licencia y tres meses después comenzó a trabajar. ¡tres
meses! La moraleja de esta anécdota fue: si contratas a un geógrafo alemán asegúrate
que tengas las licencias del software en regla.
Trabajamos en varios proyectos y nos
divertimos. Tuve la suerte de verle en su tierra y tomar algunas yardas de
cerveza en Berlín junto a otro colega que también aprecio mucho. Cuando nos
despedimos noté que en su mirada había algo que no pude descifrar en ese momento,
tal vez se despedía. 
