sábado, 8 de abril de 2023
jueves, 9 de marzo de 2023
Los metales pesados y la salud: esa línea tenue entre ignorar el riesgo o emitir la alerta
Hace algunos años, no muchos, se decía que la contaminación ambiental probablemente podría causar problemas en la salud, no había una frase contundente sobre los metales pesados como causantes de enfermedades. Hoy sigue esa discusión a pesar de la gran cantidad de información recabada durante las últimas cuatro décadas. La Organización Mundial de la Salud (OMS) declara contundentemente que mueren ocho millones de personas al año por enfermedades relacionadas con la contaminación del ambiente.
Es claro que no es posible hacer experimentos con humanos, es claro que hay una gran variabilidad de respuestas ante un contaminante, por ejemplo, mi padre fuma mucho desde su juventud y hoy a los 92 años tiene los pulmones negros y sigue fumando, pero otros de la familia no pudieron llegar ni a los 45 años por causa del cigarro, como causa probable de fallecimiento. Tuvieron que pasar décadas para declarar al tabaco como el causante de cáncer y otras muchas enfermedades.
 |
| Daños causados por el cromo |
A pesar de la gran cantidad de evidencias sobre los daños de los contaminantes en la salud humana hay voces que afirman lo contrario, y sus afirmaciones tienen sentido, algunos argumentos son: solo las partículas ultrafinas pudieran ocasionar algún daño, solo algunas especies químicas podrían reaccionar, algunos elementos son nutrimentos, varios elementos se encuentran en la naturaleza y no son contaminantes, entre otros argumentos.
Por un lado, hay evidencias de que los metales pesados entran al cuerpo humano, de su toxicidad y de la generación de problemas de salud, incluso hay quien dice que no hay concentraciones de metales pesados que pudieran considerase seguras para los humanos. Por el otro lado, se dice que no hay evidencia concluyente sobre la toxicidad de los metales pesados producto de la contaminación ambiental, por el tamaño de la partícula, así como por la especie y reactividad química.
 |
| Enfermedades causadas por el manganeso |
Hay que considerar que la química ambiental no es la química del laboratorio donde los reactivos dan lugar a productos bajo condiciones especiales, los estudios conllevan una gran incertidumbre. De la misma manera, la medicina ambiental tampoco es la medicina de consultorio, las certezas no son mayores debido a la imposibilidad de hacer experimentos controlados con humanos o en relación uno a uno, de causas y efecto.
En el laboratorio universitario de geofísica ambiental estudiamos la contaminación por metales pesados, partimos de no tener duda de que afectan negativamente la salud de las personas; sin embargo, no sabemos con certeza, ni con precisión si los metales pesados que encontramos en matrices ambientales, como el suelo y el polvo urbanos por ejemplo, enfermaran a las personas, pero ante la posibilidad de la gravedad del daño, invitamos a los ciudadanos a que tomen decisiones de limpieza de sus hogares y de su entorno en general, a que identifiquen, eliminen o disminuyan las fuentes del polvo, en la medida de sus posibilidades. A esto se le llama el principio precautorio.
Las enfermedades causadas por los metales pesados son como los cisnes negros, eventos sorpesivo de gran impacto, que se tienden a ignorar, pero cuando llegan, causan mucho daño, en este caso una catástrofe en la salud. También pueden considerarse como enfermedades silenciosas y que justamente en eso consiste su peligrosidad, ignorarlos no es una opción sensata.
En la toma de decisiones es mejor apoyarse en las consecuencias (enfermedades) en lugar de las probabilidades de que la enfermedad ocurra. La contaminación por metales pesados y sus daños en la salud ha pasado de ser un cisne negro, a un cisne gris que puede preverse.
sábado, 18 de febrero de 2023
Cerdos, gobernantes y contaminación: caldo de cultivo para la represión estatal
En numerosas notas en este mismo blog (ver abajo) y varios artículos científicos publicados en revistas académicas (indizadas) se ha documentado el daño de las mega-granjas de cerdos al ambiente, lo que incluye el agua subterránea, suelos, atmosfera, vida silvestre y salud humana. Debo aclarar que no es la porcicultura la causante de los problemas ambientales, son las mega-granjas. Los desechos de decenas e incluso centenas de cerdos podrían ser absorvidos por los ecosistemas pero los miles de cerdos generan tanta mierda que es imposible no contaminar. El cuerpo humano puede absorber el piquete de una o varias abejas pero no aguanta el piquete de 50 mil abejas, la toxicidad es tanta que no es posible sobrevivir. Lo mismo le ocurre a los ecosistemas kársticos (ambiente) con los desechos porcinos.
¿De que ha servido el conocimiento científico sobre este tema?
De muy poco debido a que el gobierno estatal se coloca del lado de los suyos, los mega-porcicultores. Mega-granjas porcinas que operan sin permisos oficiales (manifestaciones de impacto ambiental dicen los biólogos); o con permisos apocrifos (falsos); o firmados por prefesionales incompetentes y autoridades ignorantes o corruptas.
Las autoridades municipales y estatales no han puesto orden ni al establecimiento de las megagranjas ni a su operación, hay mierda de 500 megagranjas en el estado de Yucatán. El gobienro federal tampoco ha sido efectivo en poner el orden en esta actividad productiva y altamente contaminante. Los argumentos para no hacer justicia son verdades a medias (FALACIAS AMBIENTALES) de las que ya hemos hablado mucho en este blog: la generación de empleos de 200 pesos en un estado con el 80% de la población en pobreza, el desarrollo económico de las 15 personas contratadas con sueldos de 200 pesos. ¿Con qué cara pueden hablar de desarrollo económico de las comunidades mayas? Se ha perdido la verguenza.
¿Donde están los ambientalistas famosos preocupados por el ambiente en la península de Yucatán?
Queda claro que a los artistas-ambientalista solo les importa el ambiente cuando afecta sus intereses o los de sus patrones, los dueños del caribe mexicano, donde llega el turismo super VIP. Las comunidades mayas serán daños colaterales como decia el expresidente del PAN, si, ese al que ahora le están juzgando a su secretario de seguridad pública.
No serán los ambientalistas famosos los que ayuden a las comunidades mayas a defender su territorio y su salud, será la mismisima población maya y Yucateca las que puedan hacer algo, si abandonan la apatía que les invade.
No serán los ambientalistas no famosos que si se maniestan en las redes sociales por la construcción del tren maya, a esos les preocupa la vida silvestre no las comunidades mayas.
Ahora es el momento de tomar partido, o están con la población maya o con el gobierno PANISTA yucateco y represor.
¡Eviten que la sangre llegue al cenote!
¡Manifiestense ya!
Para saber mas:
- ¿Quiénes pierden por la contaminación del agua subterránea en Yucatán?
- Las granjas porcícolas en Yucatán y la producción de toneladas de estiércol diario ¿Dónde si? ¿Dónde no?
- Se solicitan autoridades ambientales responsables en Yucatán: que el karst no se manche de sangre
- La operación de las granjas porcícolas en Yucatán
- Los conflictos por el agua en Yucatán: ¿No que hay mucha?
- El gran acuífero Maya contaminado: la construcción de falacias ambientales para defender el statu quo
- Ambientalistas informados, disfrazados y confundidos en la península de Yucatán
- Los conflictos ambientales y el uso del territorio en Yucatán: ¿Alguien sabe quien gobierna?
viernes, 17 de febrero de 2023
viernes, 23 de diciembre de 2022
Las mega-granjas porcinas en Yucatán: su mega-consumo y mega-contaminación del agua
Los conflictos por el uso del agua en el norte del estado Yucatán se localizan en todo el estado pero con mayor intensidad sobre la planicies kárstica que está a solo 10 m del acuífero. Allí se encuentra la "Reserva Geohidrológica Anillo de Cenotes", donde asu vez están los municipios de Acancek, Tecoh, Seye, Tahmec, Huhí, San Isidro Ochil, Telchaquillo, Tekit, Homún y otros.
Por su parte, la población de Homún es de 8,000 personas que, considerando un consumo de 100 L diarios, ocuparían un total de 800,000 L/día con un total anual de 292 millones de litros. En otras palabras, una granja porcina utilizaría (1,825,000,000/292, 000, 000), 6.25 veces más que la población total de Homún.
Las aguas residuales tendrían como destino final el acuifero ya que los suelos no son aptos para la agricultura, por lo cual el riego agrícola queda descartado.
El final del cuento no es bonito, se vislumbra un escalamiento del conflicto. ¿Cuál sería el partido político responsable de que la sangre maya llegue a los cenotes?
¿Y las autoridades?
¡Bien, gracias por preguntar!
Para saber más:
Daños a la salud por la contaminación de las mega-granjas de cerdos