¿Quiénes pierden por la contaminación del agua subterránea en Yucatán?

Ante un conflicto ambiental, de otro tipo también, hay tres posiciones. Unos a favor, otros en contra y los que se abstienen. Los que se abstienen prefieren el orden sobre la justicia.

a) Los que contaminan.

Los que contaminan el agua subterránea y degradan el ambiente utilizan falacias argumentativas del tipo: todos contaminan, otros contamina más, la ley esta de nuestra parte, el recurso ambiental es abundante (agua, aire), no hay problema que atender, entre otros, ver nota anterior. Ellos velan por sus intereses y tratan de ganar adeptos, como: académicos abriendo foros y dándoles la palabra en entrevistas y en asociaciones; gobernantes de múltiples formas, pobladores afectados (regalando consultas médicas, haciendo donaciones proambiente, entre otros), ellos están en lo suyo.

En otros países, como Bolivia ha logrado que legisladores y gobernantes privaticen los acuíferos. En México y, particularmente en Yucatán no han llegado a tanto, solo han logrado que les den las permisos de extracción de agua a precio de regalo, les han eximido de la presentación de las manifestaciones de impacto ambiental; les han otorgado cartas de cumplimiento, entre muchas otras.

b) Los que no se sienten afectados por la contaminación.

Algunos se muestran indiferentes, otros tomaran partido apoyando a alguna de las partes en conflicto. Los indiferentes pierden sin darse cuenta de ello.

Pierde la población en general por la contaminación de las aguas subterráneas por las granjas porcinas y avícolas, los desarrollos turísticos (grandes y medianos) privados y sociales, la ocupación habitacional de las reservas ecológicas y las reservas hidrológicas, entre otras. 

Cuando se contamina el agua subterránea de las zonas de recarga para las ciudades, como lo es todo el anillo de cenotes, el  abastecimiento y potabilidad del agua potable se encarece, pierde la población en general porque sus impuestos no se usaran para la mejora de las calles, escuelas y otras acciones de gobierno. 

c) Los que se sienten afectados por la contaminación.

Pierden las poblaciones rurales del estado, que son también las más pobres y las que tienen mayores carencias sociales, se les están aumentando las carencias, una de ella es la carencia de agua potable. Al aumentarles las carencias sociales se les hace más pobres, será más difícil salir de esa situación.

Otros problemas por la contaminación del agua subterránea que sufren las poblaciones mayas son: incremento de enfermedades, pérdida de empleos turísticos, pérdida de confort por olores, entre otros (ver La importancia cultural, natural, ecológica y económica del anillo de cenotes el caso de Homún http://www.amek.org.mx/los-territorios-karsticos-de-la-peninsula-de-yucatan/).

Aquí hago un paréntesis para hablar de la pobreza en Yucatán.

La situación al año 2018 era: 6.7% en pobreza extrema, 34.1% son pobres, están por debajo de la línea de pobreza  (porque ganan menos de tres mil pesos al mes en las ciudades y menos $ 1941 pesos en el campo); el 33.3% tienen carencias sociales, están por arriba de la línea de pobreza de pobres pero tienen por carencias sociales. Sin problema 20.4% de la población. Según el CONEVAL las carencias sociales son: el rezago educativo, acceso a servicios de salud, seguridad social, alimentación, calidad de la vivienda y servicios en la vivienda (agua, energía eléctrica, entre otros)

Entonces, tenemos un 79.6% de la población yucateca que vive muy mal, otros con ingresos bajos  y otros que ganan bien pero con carencias sociales. Solo un 20.4% de la población yucateca que no es pobre, de estos muy pocos son clase media (ingreso de $16 000 mensuales por persona) y otros, muy pocos, son ricos (más de $189 000 pesos mensuales por persona). A eso se le denomina desigualdad social. Además se debe tener en cuenta que la línea de pobreza para el 2018 era muy, pero muy, baja.  

Según el Dr. Wikipedia "La desigualdad social es la condición por la cual las personas tienen un acceso desigual a los recursos de todo tipo, a los servicios y a las posiciones que valora la sociedad. La desigualdad social está fuertemente asociada a las clases sociales, al género, a la etnia, entre otras".

d) Pierden los gobiernos.

Los tres niveles de gobierno pierden credibilidad. Los locales más porque son los directamente responsables de no atender correctamente los problemas ambientales.

Los conflictos que no se atienden políticamente, tienden a escalar, crecen. Cuando un conflicto explota, pierden los que se abstuvieron, una de las partes, más lo gobernantes.

Los que ganan sufren un desgaste importante que se hubiera podido evitar pero que no fue así por el fracaso de la política.

En el caso del estado de Yucatán que ha sido gobernado por el PRI y el PAN, cabe resaltar que hasta el momento han logrado contener los conflictos a pesar de los grandes errores de sus gobiernos. Sin embargo, un incremento en la intensidad de los conflictos ambientales ("granjas porcinas vs comunidades mayas"; "desarrolladores inmobiliarios vs pobladores" , "cerveceras vs comunidades mayas" y muchos otros) podría desencadenar decesos, cambios a niveles de gobierno como la creación de nuevos partidos (El partido del pueblo maya PPM), o hasta conflictos sociales. Volteen a ver el caso de Bolivia (https://www.youtube.com/watch?v=Vqc3N-qrzDA).

La política y, solo la buena política promovida por los gobiernos locales y el gobierno federal, tiene en sus manos la estabilidad social en el estado de YUCATÁN.

Hay un conflicto y se debe atender ahora, con la ley en la mano. Ya es hora de que los malos gobernantes sean señalados, cesados, o encarcelados según el caso.

Urge una nueva ley del agua, que los legisladores del PRI y PAN están postergando.

La justicia, la ley y el bien común van primero.

No se confunda nadie, escribo esto NO para hablar mal del PRI y del PAN (sus formas de gobierno y la cantidad de pobres en el estado hablan por ellos mismos), escribo este texto porque no quisiera que la sangre llegara al río, al cenote en este caso.

Las verdades a medias o las mentiras encubiertas sobre la contaminación del agua subterránea en Yucatán

 Los problemas ambientales derivados del manejo no sustentable de los recursos naturales ocasionan conflictos, unos se benefician y otros salen perjudicados. Cuando los conflictos son ignorados por las autoridades la “sangre llega al río”, la desaparición de activistas ambientales es una realidad desafortunada y condenable, pero real. 

Por otro lado, cuando las autoridades hacen su trabajo, deben atender y entender los conflictos. Es decir, atender entiéndase por mediar con las partes involucradas con las leyes por delante, así los problemas podrán resolverse sin grandes daños para las partes.

Para entender los problemas se requiere que las autoridades se hagan llegar conocimiento técnico, social y ético especializado sobre los discursos de las partes en conflicto. Para lograr un dialogo sensato, objetivo y justo es conveniente tener en cuenta las falacias argumentativas. 

Los argumentos de validez débil o nula, con descalificaciones y con engaños se les denomina falacias argumentativas. En torno al conflicto de la sobre extracción del agua subterránea en la península de Yucatán las falacias argumentativas más comunes son:

Recurso natural en abundancia. Es común escuchar y leer que en la península de Yucatán hay mucha agua, llueve mucho y está cerca de la superficie, el paraíso en la tierra. Sin embargo, los paisajes costeros tienen el agua subterránea salina, el espejo de agua dulce es muy delgadito, por esa razón que el agua potable de las ciudades costeras se trae de “tierra adentro”. Otros paisajes geográficos tienen rocas de yeso y eso hace que el agua de lluvia se contamine de manera natural, el agua con yeso no es buena para la agricultura, ni para la ganadería, ni para beber por la población humana. En algunos paisajes geográficos del centro de la península de Yucatán es agua es carbonatada de escasa calidad para el riego, puede ser bebible para animales y humanos, pero con reservas por la posible formación de cálculos renales. Agua excelente para riego agrícola no hay. En algunos paisajes geográficos kársticos de Campeche el agua se localiza a grandes profundidades.

Además de las diferentes calidades del agua subterránea de la Península de Yucatán se debe lidiar con el gran número de concesiones de extracción de agua subterránea (CEAS), que para el estado de Yucatán son más de 30 mil, si, más de 30 000. En los contratos de CEAS los costos del agua son casi nulos, agua gratis para entendernos mejor. Esos 30 mil dueños del agua subterránea en Yucatán la consumen algunos (cerveceras, agua y refrescos embotellados) lo cuales un mal menor y otros la contaminan al usarla para "mover las heces de su ganado", lo cual es un mal mayor porque la regresan contaminando más de 100 el volumen extraído (para el calculo usen la carga orgánica y el volumen de extracción y calculen la dilución para lograr el umbral de la norma oficial mexicana para descarga en agua). Por ejemplo, si una granja extrae diariamente agua por el equivalente a una piscina olímpica, contaminaría más de 100 piscinas olímpicas cada día. 

Así que no se engañen, ni hay mucha agua, ni es de buena calidad toda, esa es la razón del conflicto. Pues si hubiera mucha agua y fuera de buena calidad, no habría conflicto de abastecimiento.

Este argumento de la abundancia del recurso también se utiliza con frecuencia en el caso de la calidad del aire, por el contrario, para que cuidar el suelo si en Yucatán no hay. Bueno de esto hablaremos en otra ocasión.

A todos nos interesa el medio ambiente. Esta falacia argumentativa se utiliza para decir que ambas partes en conflicto tienen intereses comunes, nada más falso. A todos nos interesa vivir en ambientes sanos, pero no vivimos en el mismo lugar ni padecemos los mismos problemas ambientales. Por ejemplo, En el caso de las grajas porcícolas, los que se benefician de las ganancias económicas no padecen los malos olores que allí se producen y que si padecen las comunidades mayas. ¿Por qué será que que la gente no vive allí dentro de sus granjas? 

Los problemas ambientales son técnicos. Pues eso sería antes porque ahora también son sociales, éticos y legales. Por ejemplo, “Niñas, niños y adolescentes tienen derecho a vivir en un medio ambiente sano y sustentable, y en condiciones que permitan su desarrollo, bienestar, crecimiento saludable y armonioso, tanto físico como mental, material, espiritual, ético, cultural y social” (CNDH, 2021).

También los pueblos originarios tienen derechos, por ejemplo, “el derecho de vivir y desarrollarse como comunidades distintas y a ser respetados, de la salvaguarda de sus derechos sobre las tierras, territorios y recursos naturales; sus formas propias de organización; la no discriminación; la búsqueda de su participación y consulta en las decisiones de políticas públicas que los afecten, y el derecho al desarrollo económico y social” (CNDH, 2015).

Cuando se argumenta que los problemas ambientales son esencialmente técnicos generalmente se acompañan de frases de legitimación del siguiente estilo: “hacemos el mejor tratamiento de aguas residuales del mundo”, “nuestras plantas de tratamiento no las tiene ni Obama”; “la asociación de egresados de Harvard dice que las granjas porcinas operan bajo los estándares mundiales”.  Estas declaraciones se merecen un verso:

"Yo visité las granjas y tengo un doctorado 

no encontré metales pesados, 

ni radiación atómica, ni glifosato, 

dirían algunos investigadores sin olfato".

Estos ambientalistas están en contra del desarrollo. Esta frase es la clásica del falso dilema que desvía la discusión. Suele argumentarse que las empresas que extraen grandes volúmenes de agua y contaminan el agua subterránea pero también generan empleos, por lo que si se les impide trabajar se daña a la economía de los pueblos. Y si, tienen razón parcialmente, la economía sufrirá por los 60 empleos de 700 pesotes a la semana o 140 dólares al mes. Sueldos por semana equivalentes a lo que algunos nos gastamos en una comida.

Estos bajos salarios disfrazados de desarrollo económico son una de las causas de que el 79.6% de la población yucateca sea pobre extrema, pobreza económica o vulnerable. Vaya desarrollo económico tipo quinto mundo gracias a las políticas federales de los partidos.....(les debo este comentario por la veda electoral pero ustedes saben quienes les han gobernado). Pero el uso de esta falacia argumentativa es descarada, por decir lo menos. 

Los culpables son otros. Esta falacia se utiliza en Europa, EEUU y en otros países para que la gente piense que los extranjeros son los culpables de sus males y no la política pública ineficiente y corrupta. Los africanos nos quitan el trabajo, los latinos nos quitan los empleos y son violadores, diría algún exgobernante de pocas luces.  

Esta falacia es clásica en Yucatán, los malos son los que vienen de fuera (Huaches), son los que contaminan, son los que cambian la cultura, son muy malos, requetemalos. Pero los que venden los terrenos "en medio de la nada" juegan de local, los porcicultores juegan de local, las autoridades juegan de local. No se engañen, el adversario, que no enemigo, está dentro.

Muchos hoy están genuinamente preocupados por el tren maya que provocará la creación de más ciudades y de la llegada de más gente. Sin embargo, los problemas de agua ya los tienen, arreglen “la casa” para que los visitantes lleguen habiendo leyes justas. 

Debemos apostar a la resolución del conflicto ahora, “no optemos por el orden social por sobre la justicia”.

Todos contaminan. Esta es la falacia de la mayoría, las granjas pequeñas contaminan más, en las casas también hay contaminación con heces fecales. Si otros también contaminan ¿Por qué me penalizan a mí? ¿Por qué no cierran los cenotes, la casas, los restaurantes? 

Lo que sucede es que una mega granja contamina al igual que una ciudad, no se debe comprar con una casa con cinco habitantes, ni con una granja de cinco cerdos con una mega-granja de 50 000 cerdos. La magnitud del daño podría pensarse que es proporcional a la población; sin embargo se debe considerar que la naturaleza tiene mecanismos de regulación, los daños menores pueden ser adsorbidos pero los mayores no. Algunos humanos podemos tolerar el piquete de una abeja pero tal vez no el piquete de 100 abejas.

En los argumentos técnicos se pueden utilizar las falacias, tengan cuidado con estas y aprendan a identificarlas y debatirlas. 

Por otro lado, los derechos humanos de los pueblos originarios y de los niños y adolescentes son claros, contundentes. Podrán cuestionar si son o no pueblos mayas lo cual será muy fácil de demostrar, pero con los niños y adolescentes no podrán decir que son adultos, salvo que el juicio sea muy largo.

Coman frutas y verduras, no se dejen engañar con las falacias argumentativas.

Le invito a compartir y comentar este texto, debe llegar a la población yucateca que tanto quiero.

Las inundaciones en el norte de la ciudad de Mérida, Yucatán: pasaron y seguirán pasando

Ya han comenzado las lluvias en la península de Yucatán y por ese motivo comienzan las preocupaciones por las inundaciones en la "Blanca Mérida", las otras Méridas no son tan blancas.

Durante el año 2020 la zona norte de la ciudad se inundó causando problemas de movilidad, problemas económicos por la pérdida de patrimonio, enfermedades, y una muerte, entre otros males. 

Las noticias por este suceso ocuparon múltiples planas de diarios y portales web de medios noticiosos peninsulares. Para darle una explicación científica a los sucesos ocurridos a inicios del 2021 publiqué, junto con la Dra Yameli Aguilar, un artículo explicandolos y generando un mapa de probabilidad de inundación utilizando la altitud del terreno, es decir, la distancia entre el acuífero y la superficie. 

 Mucha gente ha visto el artículo o al menos las noticias periodísticas derivadas del artículo y del mapa.

Gente preocupada por perder sus casas o por evitarse más daños o para construir o no sus casas  me consulta sobre "¿Es seguro construir casas allí?". Mi respuesta es que midan los riesgos, midan la distancia de la superficie al nivel del agua ahora que comenzarán las lluvias subirá un poco y podrán registrar la distancia promedio en la época de lluvias, en el mismo mapa identificamos pequeñas zonas más altas al norte, hay casas en algunos lugares, miren el mapa.

Yo no compraría un terreno al norte del a ciudad, ni mucho menos invertiría una gran cantidad de dinero en construir una casa grande. Si ya se inundó allí es muy probable que se vuelva a inundar.

En realidad esa zona se inunda periódicamente, solo que como por allá vivía muy poca gente y no habían celulares, ni redes sociales, las inundaciones no eran noticia. Hoy que hay fraccionamientos con muchas casas y muchos habitantes, las noticias vuelan mediante fotografías y vídeos por las redes sociales.

Los agoreros del desastre dicen que  por el cambio climático las zonas costeras y bajas quedarán bajo el mar. Yo creo que ese suceso no lo veré, no se verá pronto, pero no lo puedo asegurar, solo soy científico, no adivino.

 Aquí abajo les dejo el artículo para que encuentren un discurso más científico que lo que escribo ahora. Son las conclusiones del artículo.

En el norte del municipio de Mérida se localizan zonas bajas con menos de 7 m de distancia del manto freático a la superficie por lo que se recomienda no sea utilizada para el crecimiento urbano ya que es de alto a muy alto riesgo de inundaciones por ascenso del manto freático ante el paso de Huracanes.

El mapa de zonas de riesgo de inundación no es de tipo predictivo ya que cuenta con la comprobación y verificaciones de campo. Dicho mapa puede servir de base para la gestión de una nueva área natural protegida de tipo eco-arqueológica y ambiental.

Bautista F.,, Aguilar, Y. 2021. Riesgo de inundación ante lluvias extremas en el karst de la ciudad de Mérida, Yucatán México. 

https://www.researchgate.net/publication/348590634_Riesgo_de_inundacion_ante_lluvias_extremas_en_el_karst_de_la_ciudad_de_Merida_Yucatan_Mexico_FLOOD_RISK_DUE_TO_EXTREME_RAINS_IN_THE_KARST_OF_THE_CITY_OF_MERIDA_YUCATAN_MEXICO

 

Mérida Yucatán ciudad contaminada con metales pesados en el polvo de las calles: cuiden a sus hijos

 

En los últimos años la Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoce que millones de personas mueren por enfermedades relacionadas con la contaminación del ambiente. El polvo de las calles es uno de los contaminantes que se ignoran, la atención se centra en el agua y en el aire, algunas veces en el suelo. Sin embargo, muchos investigadores de todo el mundo han reportado que en las calles de las ciudades mexicanas el polvo tiene metales pesados causantes de una gran variedad de enfermedades, entre ellas el cáncer.

¿Qué sucede en Mérida? No hay grandes industrias, básicamente es una ciudad turística y de servicios. ¿Hay metales pesados en las calles? ¿Cuáles son?

Antes de dar respuesta a estas preguntas debemos decir que ninguna ciudad en el mundo ha instrumentado un sistema de monitoreo o seguimiento a la contaminación por el polvo urbano, es costoso en muestreo y análisis de laboratorio y requiere expertos, además no es rápido. Esta es la razón por la cual inventamos una técnica rápida que la gente puede utilizar en sus hogares para saber si el polvo de las calles y del interior de sus hogares está contaminado con metales pesados.

Nuestros resultados revelan lo siguiente:

a)                  Los cinco colores de las muestras de polvo de carreteras de la ciudad de Mérida, México, pueden utilizarse como guía para descartar o seleccionar muestras contaminadas con metales pesados y óxidos de Ti y Fe. Es decir, el color del polvo de la carretera se puede utilizar como técnica indirecta.

b)                  Concluimos que existe baja contaminación por metales pesados en el polvo de color marrón grisáceo (I) y marrón grisáceo oscuro (IV); contaminación media en muestras de color grises (II); y alta contaminación en muestras de colores gris oscuro (III) y gris muy oscuro (V).

c)                  El polvo de las calles de la ciudad de Mérida contiene cobre, níquel, plomo y zinc.

d)                  El polvo de las calles más contaminado es el de las vialidades primarias, seguido de las vialidades secundarias y en tercer término el polvo urbano de las calles terciarias.

Se recomienda una limpieza profunda en las calles de la ciudad, nos sorprendería saber que tenemos una ciudad muy polvosa.

En los hogares se recomienda lo siguiente: las cortinas requieren limpieza frecuente; barrer diarios las casas para limpiar el polvo; cambiarse los zapatos antes de entrar a las casas; tener plantas en las ventanas y al frente de las casas (las plantas atrapan el polvo).

Los niños son los más expuestos al polvo de la calle y al polvo del interior de las casas, cuidemosles. 

Para saber más: Aguilar, Y.; Bautista, F.; Quintana, P.; Aguilar, D.; Trejo-Tzab, R.; Goguitchaichvili, A.; Chan-Te, R. Color as a New Proxy Technique for the Identification of Road Dust Samples Contaminated with Potentially Toxic Elements: The Case of Mérida, Yucatán, México. Atmosphere 2021, 12, 483. https://doi.org/10.3390/atmos12040483. https://www.researchgate.net/publication/350801481_Color_as_a_New_Proxy_Technique_for_the_Identification_of_Road_Dust_Samples_Contaminated_with_Potentially_Toxic_Elements_The_Case_of_Merida_Yucatan_Mexico

Las granjas porcícolas en Yucatán y la producción de toneladas de estiércol diario ¿Dónde si? ¿Dónde no?

Justo ahora (2021) se sigue discutiendo la participación de las granjas porcinas en la contaminación del agua subterránea de Yucatán, tema sobe el que he escrito ya varios artículos científicos y de opinión. Sin embargo, aún hay mucho por decir. 

Todas las granjas grandes y mega-grandes, o la mayoría de ellas aducen que cuentan con plantas de tratamiento de aguas residuales y, bueno, hay que creer esto, aunque ya hay varios artículos que demuestran la ineficiencia de las plantas de tratamiento (no sirven) porque son aguas residuales de alta carga orgánica (mucha mierda para ser claro). Unas tienen biodigestores, que bonita palabra, que transforman la mierda en metano, se deben usar por la gran carga orgánica del agua. 

Lo que no se dice con claridad es que los grandes biodigestores requieren altos tiempos de residencia (muchos días para que las bacterias digieran la mierda y la conviertan en metano). Según Garzón-Zúñiga y Buelna (2014) menciona que

“Con respecto a los sistemas de tratamiento actualmente aplicados se determinó que el sistema que presenta la mejor eficiencia fue el digestor anaerobio de líquido y sólidos operado con un tiempo de retención hidráulico (TRH) ≤ 60 días, con el cual, al tratar los efluentes de engorda de dos granjas grandes, se obtuvieron las siguientes eficiencias de remoción: SST ≥ 92.5 %; DQO ≥ 97 %; DBO5 ≥ 96 %; P-T ≥ 66 % y 2 unidades logarítmicas de coliformes fecales. Sin embargo, a pesar de las altas eficiencias de remoción que presentaron los reactores, la calidad del efluente (agua de salida) no es adecuada para ser descargado en cuerpos de agua ni para ser reutilizado en riego agrícola” .

Algunas granjas además tienen plantas de tratamiento aerobio donde les quitan otra parte de la materia orgánica que aun tienen y que requerirán de más días de tratamiento. Lo que si sucede es que TODAS, TODAS usan el efluente (agua de salida de los reactores) como riego porque la NOM001, que es una norma muy laxa, se los permite. Si, en efecto, la noma juega del lado de los porcicultores, se permite  que el agua se pueda usar para el riego agrícola.

Lo que no se menciona es que no hay suelos agrícolas en el norte del estado de Yucatán, hay muchos afloramientos rocosos que indican que allí no hay suelo o que el suelo es poco profundo.

Por esta razón la pregunta es ¿De que riego agrícola estamos hablando? Algún ingeniero ha dicho, por allí, que riego agroforestal para decir que el agua se utiliza para regar la vegetación natural o los jardines de la granja (hummmm). Otra palabra bonita para esconder la verdad: agroforestal.

El clima es otro de los grandes ausentes en la discusión a pesar de que la lluvia es el vehículo que lleva al agua subterránea toda la mierda que se pone en superficie de manera "agrícola". Así, los lugares con más meses de lluvia son los más peligrosos para contaminar el agua subterránea, esto ya ha sido reportado por varios investigadores de la UADY.   Entonces, los meses de lluvia ya sean 4, 5, 6 o 7 no se debería regar con aguas residuales, ni no residuales a los suelos de 5 cm de profundidad, cuando los hay. Esto sería de alto riesgo de contaminación de las aguas subterráneas.

Por otro lado, si acepto que las granjas porcinas son una actividad económica importante en el estado de Yucatán, pero causan grandes daños ambientales, como contaminación de aguas subterráneas, contaminación del aire y degradación del suelo, que en conjunto afectan tanto la salud como la economía de las poblaciones locales. Esto no lo digo yo solamente hay muchas evidencias reportadas en artículos científicos de esta última década donde se concluye que el agua subterránea de muchos lugares del estado se encuentra contaminada, con todo tipo de contaminantes.

A continuación les dejo el resumen del artículo "Evaluación de la aptitud de tierras para el desarrollo de la porcicultura a escala regional en Yucatán, México".  https://www.revista.ccba.uady.mx/ojs/index.php/TSA/article/view/3662

El objetivo de un artículo que recientemente fue publicado fue: identificar espacialmente la superficie apta para el establecimiento de granjas de cerdos en el estado de Yucatán donde los daños al ambiente y la salud humana no sean un problema grave. 

La metodología para la elaboración del modelo cartográfico consistió en utilizar como insumos cuatro mapas que representan las variables de evaluación: altitud (distancia entre el agua subterránea y la superficie), depresiones kársticas (uvalas y dolinas), suelos y los meses de lluvias. Se convirtieron a formatos raster y se manejaron en un sistema de información geográfica. Se definieron cinco clases de aptitud del territorio para el establecimiento de granjas porcinas, 1= muy baja; 2= baja; 3= media; 4= alta; y 5= muy alta. Se utilizó el método de índice y superposición para integrar las cuatro variables en un modelo de aptitud territorial. Para la asignación de pesos a cada variable se utilizó una técnica de decisión multicriterio denominada método de las jerarquías analíticas. 

La superficie del territorio del estado de Yucatán según las clases de aptitud para el establecimiento de granjas porcinas fue: muy baja con un 21%; baja con un 50%; media con un 15%; alta con un 6%; y muy alta con un 8%. Las zonas de alta y muy alta aptitud para el establecimiento de granjas porcinas se localizan al sur del estado. 

El mapa de la aptitud para el establecimiento de las granjas porcinas a escala regional será un insumo importante para la actualización del programa de ordenamiento ecológico del territorio del estado de Yucatán. Sin embargo, por las particularidades del karst se hace muy necesario llevar el análisis a escalas mayores a 1:50 000 para el desarrollo de proyectos porcícolas específicos. 

El modelo de evaluación de tierras para el establecimiento de granjas porcinas en el estado de Yucatán a escala regional, permite identificar espacialmente las zonas aptas y muy aptas para dicha actividad. En el sur del estado se localizan los territorios de mayor aptitud por lo que sería recomendable que el crecimiento de la porcicultura sea en esos territorios previa consulta con las poblaciones originarias.

El polvo de las calles y que respiramos es tóxico

 En las grandes ciudades industrializadas, toneladas de partículas que contienen metales pesados se liberan al medio ambiente y se acumulan en las superficies de las calles. Tales partículas son un riesgo potencial para la salud humana debido a su composición y tamaño.

 

Recientemente a finales de marzo e inicios de abril se generaron grandes tolvaneras en la Ciudad de México, al parecer con polvo del exlago de Texcoco, particulas respirables y tóxicas.

Los resultados de nuestro proyecto realizado hace dos años en la Ciudad de México pero publicado hasta ahora, con casi 500 muestras indicaron que el polvo de las calles está contaminado con Pb, Zn y Cu, según el factor de contaminación y el índice de geoacumulación.

Las principales fuentes de Pb, Zn, Cu y Cr son antrópicas, probablemente debido al tráfico de vehículos. Pb, Cu, Zn, Cr y Ni, juntos, forman parte de la carga contaminante del polvo de la calle, lo que indica que más del 90% de la Ciudad de México estaba contaminada.

En la CDMX la exposición al plomo ha disminuido con la prohibición de las gasolinas que lo utilizaban como detonante. Sin embargo, el plomo sigue estando presente en el polvo de las calles a pesar de que se sabe muy bien su nivel de toxicidad. Los daños a la salud ocasionados por el plomo se muestran en la figura del futbolista. 

Además, los valores máximos de concentraciones de Cr y Pb podrían representar un riesgo para la salud de los niños en la Ciudad de México.

Estos resultados resaltan la necesidad de monitorear y regular los metales pesados en el polvo de la calle; a nuestro entender, esta regulación no se hace en ningún lugar del mundo, en este momento.

Se proponen los límites máximos permisibles de contaminación para metales pesados en el polvo de las calles de la Ciudad de México. Estos límites pueden ser útiles para generar y aplicar políticas públicas para disminuir las emisiones antrópicas de los metales pesados estudiados, particularmente Cr y Pb.

Se tiene el conocimiento científico para el establecimiento de un sistemaa de moniotores de la contaminación por metales pesados en el polvo y suelos de las ciudades que está al alcance de los gobiernos locales que lo soliciten al Laboratorio Universitario de Geofísica Ambiental del Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental y del instituto de Geofísica, ambos de la UNAM. (leptosol@ciga.unam.mx)

Para saber más:

Aguilera, A., Bautista, F., Gutiérrez-Ruiz, M., Ceniceros-Gómez, A.E., Cejudo, R., Goguitchaichvili, A. 2021. Heavy metal pollution of street dust in the largest city of Mexico, sources and health risk assessment. Environmental Monitoring and Assessment. 193:1-16. https://www.researchgate.net/publication/349757711_Heavy_metal_pollution_of_street_dust_in_the_largest_city_of_Mexico_sources_and_health_risk_assessment

Se solicitan autoridades ambientales responsables en Yucatán: que el karst no se manche de sangre

 Cuando daba clase en la UADY enseñando a hacer manifestaciones de impacto ambiental, les decía a mis alumnos biólogos: Habrá algunos proyectos para los cuales les contratarán y que ustedes deberán recomendar NO CONTINUAR debido a restricciones ambientales, biológicas o sociales. Decir NO CONTINUAR significa estar del lado del empresario, le ahorrarán litigios y demás problemas. Ahora me doy cuenta de que algunos, los menos, no entendieron el mensaje. Ahora les explico.

Los problemas por la sobre extracción y contaminación del agua ya son  graves en Yucatán, hay conflictos en los cuatro puntos cardinales del estado. Este es el motivo de que la sociedad se organizara en colectivos que luchan por una nueva ley del agua en los territorios kársticos del país y, en particular, en la península de Yucatán. 

La nueva ley le vendrá bien a la población, pero no será la solución a los problemas.

Las granjas porcinas, avícolas, la cervecera, los hoteles, entre otras, son señaladas como los villanos de la película. Ellos a su vez señalan a los pequeños productores pecuarios y agricultores en general. Algunos académicos señalan a la población urbana y otros a los agricultores. Las autoridades van y vienen sin dar solución a los problemas, lo cual agudiza los conflictos.

Por si se llegaran a tener dudas de la existencia de problemas por el agua, debo decir que, si se realiza una búsqueda en Google con la frase "Problemas por el agua en Yucatán" se arrojan 6 620 000 resultados.

En el caso de una búsqueda en Google académico, pero con la frase“Water Pollution Yucatan” el resultado es de 746 000 registros. Destacan los artículos de Pacheco, Polanco, González, Martínez, Graniel, Aguilar, Hanneke, Benedetti, Herrera, Canul, Pacheco-Castro, Alcocer, Velázquez, Hoogesteijn, Torres, Leal, Cejudo, Escolero, Hernández, Giácoman, Gold, Villasuso, Marín, Perry, Carrillo, entre muchos otros. En otras palabras: el problema está muy bien documentado y existen académicos locales que pueden ayudar a solucionarlo. 

Desaprovechar el conocimiento y la experiencia de los investigadores locales es un GRAN ERROR, y está pasando con la actualización del programa de ordenamiento ecológico de Yucatán por gente ni había pisado el karst.

¿Tiene que haber muertos para que las autoridades nos hagan caso? Se oye decir entre pobladores de Hunucmá, Homún, y otros municipios.  

La solución a los conflictos está en la gobernanza, es la piedra angular, es el árbitro para la resolución de los conflictos, presidentes municipales, gobernador y presidente de la república deben tomar cartas en el asunto, ya, ahora, antes de que empiece a correr la sangre.

A las autoridades ambientales:

No se deben dejar engañar con el canto del falso progreso por actividades pecuarias, agrícolas y turísticas (hoteles). Tengan en mente que hay 80% de pobres en Yucatán 73% de pobres en Quintana Roo. Con salarios de $200 pesos diarios la población no saldrá de la pobreza. Decir que en Yucatán los automóviles usaran como combustible el metano de las plantas de tratamiento de las aguas residuales es una broma de mal gusto; decir que ingenieros agrónomos vienen a revolucionar la agricultura yucateca usando aguas residuales es un mal chiste; decir que el uso de cañones de riego es una gran tecnología es desconocer el ambiente, cuando menos.

     Todos deben cuidad, ahorrar y pagar el agua, si la siguen regalando la seguirán sobre explotando y contaminando. 

      

      Los problemas ambientales tienen aristas económicas, ecológicas y técnicas, deben estar bien asesorados. Por ejemplo, un funcionario formado en fauna silvestre no entenderá de plantas de tratamiento por lo que requerirá capacitación o asesoría para no ser engañado. Un experto en botánica no entenderá de geografía ni de karst, requerirá capacitación o asesoría para que no lo engañen.

Actualicen los mapas de ambiente (relieve, clima, suelos, vegetación, agua subterránea) e inclúyanlos en los libros de texto, que la gente sepa que VIVE EN EL KARST.

 A la sociedad:

Ya antes he propuesto hacer la lista de los ex y actuales funcionarios AMBIENTALMENTE NO APTOS, que al menos el desprestigio los alcance.

Por el bien de todos, los problemas deberán ser atendidos, que la sangre no corra por el karst en las tierras del Mayab (Ma'ya'ab)

 

La operación de las granjas porcícolas en Yucatán

La falta de gobernanza, ambición e ignorancia son las causas de los desastres socio-ambientales

 He estado escribiendo sobre las inundaciones en Yucatán, no solo en Mérida, sobre el tren Maya; sobre las granjas porcícolas; y principalmente sobre el karst. Mis colegas me dicen que mis declaraciones pueden tener un tinte político porque las elecciones están cerca de ocurrir, pero no, no es así.

Ahora quiero aclarar lo siguiente: 

    a) El karst, los territorios kársticos son aquellos que tienen como base rocas sedimentarias solubles del tipo de las calizas, el yeso y las evaporitas. Estas rocas las tenemos en la península de Yucatán, pero con diferentes tipos de relieve (planicies, montículos, lomeríos aislados, lomeríos alineados y montañas); diferentes climas (semiárido, cálido seco, cálido húmedo, cálido muy húmedo; diferentes edades o tiempos de exposición por lo que hay karst incipiente, karst juvenil, karst maduro. Esta geodiversidad genera diversidad de suelos y diversidad de comunidades vegetales, es decir, alta biodiversidad. Entonces todo esto junto da origen a la diversidad de paisajes geográficos kársticos. Esto sirve para decir que los paisajes geográfico kársticos tienen diferentes elementos; funcionan diferente; tienen aptitudes de uso diferentes; y generan o provocan riesgos diferentes. NO HAY UN PAISAJE GEOGRÁFICO KÁRSTICO IGUAL A OTRO.  

      b) El estado de Yucatán cuenta con la información científica suficiente en TODAS las áreas para elaborar un excelente PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO (POET). En la UADY, CINVESTAV, TECNOLÓGICOS, CICY, UNAM están los investigadores que han generado información geográfica por décadas y por lo tanto cuentan con mucha EXPERIENCIA para llevar al cabo el nuevo POET.

 Entonces ¿Cuál es el problema?

c     c) La gobernanza es la piedra angular. Se requieren gobernantes honestos y bien asesorados. Los gobernantes son los responsables de POET (Gob Estatal), de los planes de desarrollo urbano (Gob Municipal); del plan de desarrollo regional por el tren Maya (Gob Federal). Los gobiernos deben decir a los desarrolladores inmobiliarios donde se les necesita; incentivar a los productores pecuarios a generar riqueza en los territorios kársticos adecuados donde hagan más bien que mal; a los agricultores decirles donde y como hacer mejor su chamba. Un buen gobertante de cualquiera de los tres niveles permitirá que las comunidades mayas se expresen sobre los planes de gobierno, sobre la forma de desarrollo a seguir.

También es necesario hacer la lista negra de exfuncionarios AMBIENTALMENTE NO APTOS, sin importar su grado de escolaridad, solo sus acciones en pro de la biodiversidad, del ambiente y de la población. Solo así se logrará disminuir la terrible desigualdad social que priva en la península de Yucatán y en el país.

 

Destruyendo el paraíso en Yucatán: desarrollo anárquico vs servicios ambientales

 En este año 2021 están ocurriendo cambios sociales, económicos y ecológico-ambientales en el estado de Yucatán, por ejemplo, se está actualizando el Programa de Ordenamiento Ecológico de Estado de Yucatán (POET), se está revisando la ley del agua con énfasis en que se trata de una zona kárstica, se está construyendo el tren maya, se está invitando a poblar las ciudades kársticas de la península de Yucatán las actividades productivas, como la porcicultura, están en aumento. 

Sobre las nuevas regulaciones de extracción, uso y descarga del agua debe tenerse claro que el agua subterránea de buena calidad es muy, muy escasa (carbonatada con salinidad media C2S1); domina la calidad media (carbonatada y con alta salinidad C3S1) y la de mala calidad (clorurada, sódica, sulfatada, C3S2).  En algunos casos ya hay problemas de abasto, de contaminación de agua y suelos, pérdida de vegetación y de salud humana. Por ejemplo, en la reserva hidrológica del anillo de Cenotes, en la urbanización de la reserva ecológica  Cuxtal, y los problemas de abasto en Hunucma y Kinchil. 

La recomendación es que el costo de extracción del agua sea mayor, con una cuota básica, barata para consumo domiciliario pero mayor para los grandes consumidores, como las grandes granjas porcícolas y avícolas; así como en la agricultura. En otros países con zonas de karst el agua es muy cara y esa es la razón de su escasa extracción, consumo y descarga. Por otro lado, la descarga de aguas residuales también debe ser legislada obligando a las empresas y ciudades al tratamiento, para lo cual es necesario capacitar a los ingenieros en el uso de sistemas de tratamiento, convencionales y de nueva generación.

En cuanto al POET les deseo buena suerte, pero creo que la estrategia podría ser mejor si primero se hacen reuniones con expertos para la definición de los nuevos paisajes físico-geográficos utilizados como unidades de gestión. En otras palabras, utilizar el conocimiento geográfico generado en las últimas dos décadas. No se debe desperdiciar tan importante insumo. Un POET  sin el conocimiento científico actualizado y sin la sabiduría de las comunidades mayas está destinado a ser un ejercicio de planeación  desafortunado, por decir lo menos. 

En este sentido sobre el POET se recomienda incorporar a los expertos en el KARST dado que este tipo de paisajes físico-geográficos son particulares y muy vulnerables a la degradación; organizar consultas con las comunidades mayas para utilizar la sabiduría local y para llegar a acuerdos con el tipo de desarrollo. 

Por otro lado, la creación de nuevas ciudades, por el tren maya, y la expansión de las ciudades son actividades estratégicas que se están dejando en manos del mercado, esto está propiciando problemas de todo tipo. Un ejemplo es la venta de terrenos en zonas de conservación o en zonas agrícolas. Ambas sin infraestructura urbana alguna, eso si terrenos muy baratos pero sin un plan de ordenamiento urbano. Se están gestando desastres socio-ambientales más graves para el futuro cercano, como ya ocurrió con las inundaciones en el norte de la ciudad de Mérida durante el 2020 y en el interior del estado.    

El desarrollo urbano en otros países, con grandes zonas de karst, se limita por el alto precio de la tierra, lo cual obliga a los desarrolladores a planificar las ciudades, así como a preferir la construcción de edificios o de casas con más de tres niveles. El uso urbano, industrial, turístico del territorio y otros, es una tarea de gobierno, los académicos deberán ser consultados pero el responsable será el gobierno municipal, estatal y federal, en su caso.

Los mitos que se manejan y que debemos eliminar son "tenemos mucha agua", "el agua es de buena calidad", "con dinero se puede hacer todo" esto referido a las obras de construcción, entre otros.

Gobierno y sociedad deberán aprender a VIVIR EN EL KARST, en esto las comunidades mayas tienen experiencia y sabiduría, además los académicos locales han generado información científica, ambos insumos (sabiduría y conocimiento) deberán ser usados en pro de un mejor nivel de vida de la gente.